اکنون علاوه بر خشکی ، هوا ، دریا و فضا ، کشورها دامنه جدیدی برای دفاع دارند: فضای مجازی – و انجام این کار به طور موثر نیاز به تغییر در تفکر ، منابع و دیجیتالی کردن عملیات دارد. بهره برداری از داده ها برای دستیابی به مزیت های اطلاعاتی مشخصه مبارزات موفقیت آمیز در این نبردهای آینده خواهد بود – اما کار زیربنایی این مزیت باید اکنون انجام شود. در مارس سال جاری ، وزیر دفاع ، بن والاس ، مقاله فرماندهی را به پارلمان ارائه کرد بخشی از بررسی یکپارچه دفاع انگلیس ، ارزیابی دولت از روند اصلی ایجاد امنیت ملی و فضای بین المللی تا سال 2030. با عنوان "دفاع در عصر رقابت" ، این مقاله تغییرات عمده ای را در نیروهای مسلح بیان می کند که دولت معتقد است آنها را چابک تر و متمرکز بر آینده می کند. اصلی این تحول دیجیتال بود. پنج سال پیش ، ناتو فضای مجازی را به عنوان یک دامنه عملیاتی به رسمیت شناخت و همانطور که اکنون صنایع از اتومبیل تا مراقبت های بهداشتی در دنیایی از اطلاعات فراگیر و فراگیر فعالیت می کنند ، دفاع انگلیس نیز در حال تحول است تا بتواند به دوره ای از تغییرات دائمی و شتابان بپردازد. والاس به نمایندگان مجلس گفت كه توانایی انگلیس در به اشتراک گذاری و بهره برداری از داده ها برای ارائه مزیت اطلاعات و ادغام چند دامنه اساسی است. در قلب این موضوع ایجاد اصطلاحاً "ستون فقرات دیجیتال" وجود دارد – زیرساخت دیجیتال بهینه شده برای بهره برداری از اطلاعات و امکان ادغام چند دامنه ای. "این امر نوسازی نیروهای مسلح ما و همچنین پشتیبانی از تحول گسترده تر دفاع را پایه ریزی می کند. مطابق مقاله. "این ستون فقرات دیجیتال منحصر به فرد ، مدرن و ایمن با جایگزینی زیرساخت های دیجیتال پیر و غیر قابل اعتماد ، صرفه جویی قابل توجهی خواهد کرد. این اطمینان حاصل خواهد کرد که ما از تمام داده ها از طریق ابر و در سراسر شبکه های ایمن بهره برداری می کنیم تا تصمیمات سریعتر و بهتر بین تصمیم گیرندگان و با ناتو و متحدان اصلی فراهم شود. این امر همچنین اطمینان حاصل خواهد کرد که شبکه های دیجیتال ما در دولت ادغام شده اند. "یکی از چالش های فراوان چنین طرح تحول دیجیتال گسترده و جاه طلبانه گردآوری تعدادی از پشته های فن آوری چندپاره است. توانایی ارائه برنامه های لازم به یک بستر گسترده و گسترده نیاز دارد که باعث ایجاد نوآوری در بین بازیکنان و استارت آپ های معتبر شود. به همین دلیل است که ابر تجاری می تواند بستری را فراهم کند که بتواند Digital Backbone را در مقیاس مقیاس بندی کند و می تواند بنیادی را ایجاد کند که می توان فضای فضای جنگی را بر اساس آن ایجاد کرد. "در بازار سردرگمی زیادی در مورد چگونگی جایگزینی یکی برای دیگری وجود دارد. در واقع ، هر یک مکمل دیگری است. ”، می گوید جرمی پولتر ، مدیر صنعت و راه حل ها ، دفاع و امنیت ملی در مایکروسافت. "این درمورد اطمینان از این است که سیستمی که سعی در انجام وظیفه دارد محاسبات کافی برای اقدام در زمان مناسب را داشته باشد." چالش همچنان ایجاد زیرساخت فناوری اطلاعات است که نیازهای کاربران را در سراسر اکوسیستم دفاعی تأمین می کند ، خواه برنامه ریزی استراتژیک باشد یا عملیاتی اعزام ها ایجاد معماری باز برای امکان استفاده از جریان و بهره برداری از داده ها و استقرار بهینه زیرساخت ها و ابر مقیاس ابر باید با توجه به تأثیر آن بر نتایج تعیین شود. "ما واقعاً روی کاربران نهایی متمرکز هستیم که در پایان کار هستند تا مطمئن شویم که آنچه ما توسعه می دهیم ، تأثیری را كه آنها می خواهند در ماموریت خود تسهیل كنند. "این می تواند خدمات بهداشتی مقدماتی در NHS یا در حوزه دفاعی و امنیتی دولت باشد." همانطور که صنایع از دارایی تا خرده فروشی برای مقابله با تهدیدات تجارت خود پروژه های تحول دیجیتال را آغاز کرده اند ، صنعت بریتانیا نیز رویکرد خود را برای مقابله با دشمنان پایدار در دامنه های جدید ، پذیرای یک رویکرد اطلاعات محور که توسط ستون فقرات دیجیتال هدایت می شود و نه تنها به داده ها و اتوماسیون ، بلکه به توسعه فرهنگ نوآوری و آزمایش بستگی دارد. –
برای اطلاعات بیشتر ، به مایکروسافت مراجعه کنید.

و دقیقاً به دلیل پیچیده بودن مناطق جنگی ، سیستم عامل ها باید بیشتر به گوش کسانی که وظیفه آنها درک و حل اختلافات است – سازمانهایی مانند سازمان ملل متحد یا محققان متخصص اطلاعات غیر اطلاعاتی – گوش دهند. این افراد می توانند پلتفرم هایی را در مورد چگونگی تحریک خشونت توسط اطلاعات نادرست راهنمایی کرده و آنها را قبل از وقایع احتمالی جذب اطلاعات نادرست هشدار دهند. به عنوان مثال ، اگر یک دور مهم گفتگوهای صلح برنامه ریزی شده باشد ، می توان به شرکت های رسانه های اجتماعی گفت که آنها می توانند منابع خود را افزایش دهند و نظارت کنند. اکنون نه واسطه ها و نه سیستم عامل ها این نوع مکالمه را انجام نمی دهند. این یک مشکل است. اکنون اتخاذ تدابیر ویژه در مورد انتخابات برای شرکت های رسانه های اجتماعی با تصویب قوانین میانه روی سختگیرانه و سرمایه گذاری منابع اضافی برای اجرا ، امری عادی است. دلیل این امر واضح است: انتخابات یک فرایند عمده مدنی است و آنچه به صورت آنلاین اتفاق می افتد می تواند صداقت آنها را تضعیف کند. اما همین را می توان در مورد مذاکرات صلح گفت ، که غالباً تعیین نمی کند که فقط چه کسی در دولت است بلکه بقیه عناصر سازنده دولت است. با این همه خطر ، جای تعجب نیست که چنین مذاکراتی باعث جذب اسپویل شود. هر جنگی افراد را در درگیری های بیشتر سرمایه گذاری می کند و بسیاری از آنها به طور مستقل یا از طرفداران خارجی ظرفیت های پیچیده اطلاعاتی را کسب می کنند. به همین دلیل شبکه های اجتماعی برای گفتگوهای صلح به سیاستی احتیاج دارند – موضوعی که با آگاهی از آنها شروع می شود. در حال حاضر ، کارمندان فیس بوک مرتباً می نشینند تا تقویم های انتخاباتی را بررسی کرده و تصمیم بگیرند که کدام یک ممکن است منجر به خشونت شود ، و منابع شرکت را بر این اساس اختصاص دهند. اما هیچ فرآیندی وجود ندارد که شرکت به دنبال کشورهایی باشد که وارد یک روند ظریف مذاکره می شوند. این شکاف باید پر شود. شرکت ها نیازی به اختراع مجدد چرخ ندارند. بسیاری از سیاست های اعمال شده توسط فیس بوک و توییتر در مورد انتخابات می تواند برای محافظت از گفتگوهای صلح تنظیم شود. اطلاعات نادرست درباره مذاکرات می تواند به زبان های محلی ، با پیوند به اطلاعات واقعی مانند بیانیه های رسمی سازمان ملل ، برچسب گذاری شود. محتوایی که هدف آن ایجاد رعب و وحشت در مذاکره کنندگان است باید حذف یا برچسب گذاری شود. همه اینها را می توان به روشی انجام داد که هنوز هم انتقاد مشروع از روند را مجاز می داند. گفته شد ، در حالی که شرکت های رسانه های اجتماعی به وضوح نیاز به افزایش دارند ، ما باید واقع بین باشیم که آنها واقعاً برای محافظت از صلح چه کاری انجام خواهند داد. هرچقدر که جنگ داخلی لیبی بد باشد ، هرگز به اندازه آنچه در ایالات متحده اتفاق می افتد مورد توجه قرار نخواهد گرفت. همچنین محدودیت هایی برای دستیابی به "ضربت سخت" در رسانه های اجتماعی وجود دارد. پایین آوردن شبکه ها و حساب ها زندگی بازیگران بد را دشوارتر می کند ، اما مدت کوتاهی آنها با لباس دیگری برمی گردند. برچسب زدن اطلاعات غلط پس از ظاهر شدن ، ذهن بسیاری را تغییر نخواهد داد. چالش متوقف کردن مسئله در منبع است. آیا واسطه ها می توانند طرف های درگیر را متقاعد کنند که نه تنها اسلحه بلکه حساب های جعلی فیس بوک خود را نیز بگذارند؟ آیا آتش بس های دیجیتال امکان پذیر است؟ این آسان نخواهد بود. اما ارزش آن را دارد که امتحان کنید ، زیرا قبل از ورود به سیستم عامل های رسانه های اجتماعی ، هیچ چیز تفاوت دیگری نسبت به برخورد با مشکل نخواهد داشت. موانع شیب دار کمتر از تصور صلح سازان است. غالباً واسطه ها به اشتباه تصور می كنند آنچه در فضای آنلاین رخ می دهد برای انجام هر كاری بیش از حد مبهم است. اما ظرفیت شناسایی عملیات اطلاعاتی در سازمانهایی مانند گرافیکا ، رصدخانه اینترنتی استنفورد و شورای آتلانتیک وجود دارد. جهل دیگر بهانه ای نیست.
سپس این واسطه ها هستند که می توانند راهی را برای متقاعد کردن و تحت فشار قرار دادن افرادی که در میز مذاکره هستند ، برای خویشتنداری – به صورت آنلاین و به صورت آفلاین) ترغیب کنند. درست مانند هر مذاکره ای ، اگر یک طرف بسیار قدرتمندتر از طرف دیگر باشد ، یافتن مصالحه آسان نخواهد بود. اما اگر همه رنج می برند ، ممکن است یک تنش زدایی آنلاین ایجاد شود. .